Jaskółka, Afryka i głupia decyzja – politycy o lotnisku w Radomiu

Ogłoszenie przejęcia lotniska w Radomiu przez Przedsiębiorstwo Państwowe "Porty Lotnicze" przyniosło wiele komentarzy polityków. Zaczęła strona rządowa podczas konferencji poświęconej temu wydarzeniu. Na głos opozycji nie trzeba było długo czekać.

Głos władz

– To, co udało się tutaj zrobić, podpisanie tej pierwszej umowy i wielka, potężna inwestycja, którą minister Wojciech Skurkiewicz tutaj dla Radomia przyprowadził, wielkości ponad 1 mld zł, jest bardzo ważna z punktu widzenia tworzenia realnych miejsc pracy – zachwalał przejęcie premier Morawiecki.

Wspomniany Skurkiewiecz, który prócz pełnienia funkcji wiceministra jest też kandydatem partii rządzącej na prezydenta Radomia, również w wielkich słowach odniósł się do zmiany właściciela w Radomiu-Sadkowie.

– Dziś spełnia się marzenie wielu radomian. Inwestycje rządowe podnoszą Radom do rangi miast największych. Radom jest idealnie skomunikowany z resztą kraju. Mamy już albo będziemy mieć doskonałe połączenia drogowe. Dziś podpisana jest umowa, dzięki której powstanie u nas port lotniczy. Od dziś zaczynamy dynamiczny rozwój Radomia, ale też całego regionu. 

Co miał na myśli minister, mówiąc o doskonałym skomunikowaniu Radomia, nie bardzo wiadomo. O problemach z trasami dojazdowymi do miasta – drogowymi i kolejowymi – pisaliśmy już kilka razy. Problemy przez nas przedstawione nie zniknęły, a raczej się pogłębiły w związku z narastającym kryzysem w branży budowlanej.

Pytania o sens wypowiedzi pojawiają się i przy słowach wiceministra infrastruktury Mikołaja Wilda. Wynika z niej, że nie wiadomo czy przewoźnicy i biznes są zainteresowani lataniem z Radomia. Na efekty wartej ponad 800 mln złotych budowy nowego obiektu będziemy musieli poczekać. Wydamy pieniądze, po czym zobaczymy co się stanie.

– Jeżeli przedsiębiorcy uznają Radom za atrakcyjną alternatywę, jestem przekonany, że skorzystają z oferty. Nowa infrastruktura będzie atrakcyjna dla przewoźników, poczekajmy, jak na to zareagują. Ruch lotniczy będzie intensywnie wzrastał, w kolejnych latach będzie więcej pasażerów, niż będziemy w stanie obsłużyć na Okęciu. Tu w Radomiu jest propozycja dla tych, którzy nie zmieszczą się w Warszawie. 

Jak wiadomo sukces (?) ma wielu ojców, więc rozpoczęła się licytacja, kto tak naprawdę odpowiada za to, że PPL przejął nierentowne lotnisko w Sadkowie. Na dzień przed uroczystością przekazania zarządzania obiektem spółce Skarbu Państwa przez władze Radomia, prezydent tego miasta Radosław Witkowski, pochwalił się, że dotrzymał obietnicy i znalazł państwowego inwestora.

– Tak nie było. Owszem, wspólnie z PPL, rozmawialiśmy i pracowaliśmy z panem prezydentem Witkowskim przez wiele miesięcy. Natomiast to nie pan prezydent Witkowski znalazł tego inwestora – zaznaczył Adam Bielan z PiS. Wedle zapewnień wicemarszałka senatu przejęcie było udaną inicjatywą posłów PiS na czele z Markiem Suskim i Wojciechem Skurkiewiczem. 

Wypowiedź Marka Suskiego, szefa Gabinetu Politycznego Prezesa Rady Ministrów, delikatnie rzecz ujmując, nie należała do najfortunniejszych. Jeżeli optujący za budową poseł kierował się rzeczywiście przesłankami, o których mówi, to znak zapytania trzeba postawić nie tylko przy porcie w Radomiu, ale i przy całym stanie naszego państwa.

– Z tych analiz, które były robione, wynika, że większość Polaków lata na południe Europy czy też do krajów afrykańskich. Czyli lotnisko położone na południe od Warszawy, jest bardzo dogodne dla przewoźników i dla pasażerów.

Głos opozycji

Zapytany o przejęcie, prezes PO największej partii opozycyjnej Grzegorz Schetyna nie zostawił na tej transakcji suchej nitki.

– Jeżeli to lotnisko ma być wykupione przez państwo, żeby państwo do niego dopłacało, a równolegle słyszymy o 30-40 miliardach, które mają być wydawane na nowe, międzynarodowe lotnisko (CPK – przyp. red.) to po co jest to lotnisko w Radomiu, po co jest lotnisko w Modlinie, po co jest Okęcie? To przecież jest absurd. To znaczy, że tam naprawdę ktoś postradał zmysły i tym kimś jest premier polskiego rządu. I to jest wstyd.

Według Katarzyny Lubnauer prezes Nowoczesnej zakup lotniska – "kiedyś bardzo nieudanej inwestycji pisowskiego prezydenta Radomia" – to dowód, że PiS nie kieruje się troską o grosz publiczny, a jedynie propagandą. Jak dodała, radomski port lotniczy nie ma żadnej wartości ekonomicznej, a pieniądze przeznaczone na jego zakup powinny pójść "na podwyżki dla pielęgniarek, dla nauczycieli, dla urzędników".

Do wiadomości odniósł się między innymi były prezes Nowoczesnej, a obecnie poseł zrzeszony w kole Liberalno-Społeczni, który na swoim Twitterze zgryźliwie skomentował budowę w Radomiu…
PMM planuje wydać 1 mld na rozbudowę lotniska w Radomiu. Z państwowych pieniędzy. Z państwowych wybudowano też Modlin, lotnisko w Łodzi. I planują Port Centralny.
Taka gigantomania to przykład skrajnego marnotrastwa! 
@Twitter.com

… a następnie słowa posła Suskiego.

Suski sugeruje, że z Radomia bliżej na południe Europy niż z Warszawy. Ma racje. Za to z Łodzi bliżej na Zachód, a z Modlina do Skandynawii. Okęcie powinno obslugiwac najbliższy kierunek -wschodni
A Port Centralny to już w ogóle nie miałby co obsługiwać - wszedzie bedzie daleko
@Twitter.com