PPL w sprawie Szczecina: Nieprawdziwe zarzuty marszałka Geblewicza?

Materiał "Szczecin: Brakuje notyfikacji PPL. Walka o egzystencję i więcej połączeń" odnosi się do trudnej sytuacji portu w Goleniowie, który stara się o dokapitalizowanie ze strony rządowych decydentów.

Według PPL tytuł sugerował, że notyfikacja nie została złożona, tymczasem wniosek notyfikacyjny do UOKiK został złożony w imieniu Wspólników (w tym także Urzędu Marszałkowskiego) dniu 21.08.2020. Zatem fragment, że „lotnisko czeka teraz na notyfikację Państwowego Przedsiębiorstwo „Porty Lotnicze", której końca wciąż nie widać” jest fałszywy. Opóźnienie w złożeniu wniosku notyfikacyjnego spowodowane było koniecznością przeformułowania umowy strony samorządowej z bankiem, ponieważ mogłaby być uznana za niedozwoloną pomoc publiczną. Marszałek Olgierd Geblewicz doskonale zdaje sobie sprawę, jaki był faktyczny powód opóźnienia, niemniej winą niesłusznie chce obarczyć PPL.

„Kilkumiesięczna presja marszałka województwa zachodniopomorskiego Olgierda Geblewicza na rząd, w końcu zaowocowała państwowym programem rekompensat dla portów lotniczych. Był to warunek do rozpoczęcia nowego pakietu dokapitalizowania” – ten fragment również według PPL stanowi manipulację, ponieważ rządowa pomoc nigdy nie była warunkiem żadnego Porozumienia, czy Aneksu zawartego przez Wspólników PL Szczecin Goleniów. Marszałek Geblewicz w sposób całkowicie jednostronny powiązał pomoc rządową z realizacją swoich powinności, do których zobowiązał się w Aneksie nr 3. Przypomnijmy – Aneks nr 3 był parafowany przez Wspólników, przyjęty jednogłośnie, a następnie złożony – również w imieniu Marszałka Geblewicza – jako załącznik do wniosku notyfikacyjnego. Milczeniem pominiemy kwestię, że to presja Marszałka Geblewicza na polski rząd zaowocowała powstaniem programu pomocy dla polskich lotnisk" - podkreślono w nadesłanej odpowiedzi.

„Na pomoc PPL lotnisko może liczyć dopiero po uzyskaniu notyfikacji i o ile zarząd PPL wywiąże się ze zobowiązań, gdyż w ostatnim czasie zaczął wypuszczać informacje sugerujące możliwość wycofania się z tego wsparcia.” PPL chciałoby wyjaśnić kwestię tego fragmentu. Prawdą jest, że PPL może dofinansować PL Szczecin Goleniów po uzyskaniu zgody Komisji Europejskiej (nie zaś po uzyskaniu notyfikacji), ponieważ jest to jedyna legalna droga. Wszelkie inne działania miałyby charakter niedozwolonej pomocy publicznej. 

PPL wywiąże się z zobowiązań – ewentualna wcześniejsza dyskusja wynikała z faktu, że to właśnie Marszałek Olgierd Geblewicz nie chciał respektować zapisów Aneksu nr 3, co oznaczało, że pozostali sygnatariusze również nie powinni być zmuszani do ich respektowania.

Ostatni zarzut, że „Samorząd Województwa przeznaczył od 2013 roku ponad 33,4 mln zł dla lotniska w Goleniowie. W tym czasie Państwowe Przedsiębiorstwo „Porty Lotnicze" nie przekazało Spółce ani złotówki.” również jest nieprawdą i manipulacją. Chociaż zgodnie z polityką ówczesnej ekipy rządzącej, od 2013 roku PPL miał się wycofywać z udziału w spółce i przekazywać zarządzanie lotniskiem stronie samorządowej, to Pan Marszałek zapomniał lub celowo pominął, iż w roku 2015 PPL podwyższyło kapitał Spółki o kwotę 4,8 mln zł (konwertując udzieloną wcześniej Spółce pożyczkę). Po roku 2016, polityka w sprawie PL Szczecin Goleniów zmieniła się, ponieważ dostrzeżono wagę, jaką dla polskiej siatki transportowej stanowi to lotnisko. Jednak ze względu na wyniki przeprowadzonego na koszt PPL Testu Prywatnego Inwestora, jakiekolwiek wsparcie ze strony PPL uznane zostałoby za niedozwoloną pomoc publiczną. Dlatego też PPL zdecydował się na przeznaczenie 108 mln złotych na inwestycje w porcie, oczywiście po uzyskaniu zgody Komisji Europejskiej, na co aktualnie czekamy.

"Walka o egzystencję jest faktem, ale wynika to również z działań Marszałka Geblewicza – żadna linia lotnicza nie zdecyduje się na podjęcie ryzyka otwarcia nowego połączenia z lotniskiem, którego jeden ze Wspólników kontaktuje się z pozostałymi za pośrednictwem mediów i otwarcie mówi, że nie zamierza honorować uprzednio zaakceptowanych dokumentów" - podsumowano w odpowiedzi PPL.